Ухвала суду № 51688389, 15.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/339/14

За позовом: Львівської обласної організації Української народної партії, м.Львів

до відповідача: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача-1: ОСОБА_1 нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача-2: Українська народна партія, м. Київ

про: визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Української народної партії, м. Київ

до відповідача-1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

відповідача-2: Львівської крайової організації Народного руху України, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи із самостійними вимогами: н/з

Від третьої особи на стороні позивача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською обласною організацією Української народної партії, м. Львів до Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів та Української народної партії, м. Київ про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

26.03.2014р. Українська народна партія, м. Київ звернулась із позовною заявою як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача-1 Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів; відповідача-2 Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним договору дарування від 15.01.2014р.

14.01.2015р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу, виведено зі складу колегії суддю Бортник О.Ю. та введено в колегію суддю Манюка П.Т., що підтверджується довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 14.01.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 14.01.2014р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Крім того, заявою від 03.12.2014р. представник позивача відкликав представника за довіреністю Львівської обласної організації УНП ОСОБА_3.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не зявився. 30.12.2014р. через канцелярію суду від представника УНП надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог, згідно якої Українська народна партія підтримує позовні вимоги позивача, вважає їх правомірними та підставними, просить розглядати справу за відсутності представника УНП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 15.01.2015р. через канцелярію господарського суду подав додаткові письмові пояснення (обґрунтування безпідставності позовних вимог).

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача 1, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Для обєктивного та всестороннього вирішення даного спору, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та заміну складу суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015р. 11.00 год.

2. Позивачу - додаткові докази в підтвердження позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У. І.

Суддя Манюк П. Т.