Ухвала суду № 51688299, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 5015/4989/11

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» с.Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області

на дії відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, м. Снятин

по справі №5015/4989/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», с.Долішне Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 688 248, 06 грн.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_1

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та визнання протиправною бездіяльності державного виконавця ВДВС РУЮ Івано-Франківської області Чичула Ю.І., визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2014р. з виконання наказу від 28.09.2011р. по справі №5015/4989/11 та про зобовязання начальника ВДВС Снятинського РУЮ до вчинення дій.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті скарги, скаргу просить задоволити.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.09.2014р. виконав.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.09.2014р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.11.2014р.- 11.00 год.

2. Заявнику письмові пояснення на заперечення органу державної виконавчої служби, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Органу державної виконавчої служби забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Боржнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.