ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2014 р. Справа№ 914/144/14
за позовом: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Державного підприємства Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання, м.Львів
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство промислової політики України. м.Київ
про стягнення 2191905,00грн.
за зустрічним позовом: Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання,м.Львів
до відповідача: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Міністерство промислової політики України. м.Київ
про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства промислової політики України, м.Київ
до відповідача-1: Фермерського господарства Улар, с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Державного підприємства Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання,м.Львів
про визнання частково недійсною додаткової угоди №2 від 31.05.2006р. до договору №25/04/06 від 25.04.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії, представник відповідача
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання», м.Львів про стягнення 2191905,00грн., з яких 530000,00грн. основного боргу, 1060000,00грн. штрафу, 114305,00грн. 3% річних та 487600,00грн. індексу інфляції.
Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р. Ухвалою суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи. В судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено перерву до 24.02.2014р. з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.Ухвалою суду від 24.02.2014р. порушено провадження по справі за зустрічним позовом Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»,м.Львів до Фермерського господарства «Улар», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору №25/04/06 від 25.02.2006р. про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2006р., та призначено її до розгляду на 03.03.2014р. Ухвалою суду від 24.02.2014р. розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника. Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р. у звязку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 12.03.2014р. допущено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) Міністерство промислової політики України (м.Київ), у звязку з чим розгляд справи відкладено на 26.03.2014р. Ухвалою суду від 26.03.2014р. розгляд справи відкладено на 16.04.2014р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 16.04.2014р. оголошено перерву до 25.04.2014р. Ухвалою суду від 16.04.2014р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів. Ухвалою суду від 18.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2014р. спільно з первісним та зустрічним позовами позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства промислової політики України. Ухвалою суду від 25.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.05.2014р. за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 07.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р. з підстав викладених в ній.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2014р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№26716/14 від 19.06.2014р.).
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014р. зявився, проти позову усно заперечив, проте відзиву на позовну заяву не подав. Окрім цього, представник відповідача усно підтримав раніше заявлене клопотання про призначення експертизи для встановлення реального часу складення і підписання додаткової угоди №2 до договору, оскільки на його думку, додаткова угода була укладена саме в 2013 році, а не в 2006 році.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання 19.06.2014р. зявився, подав додаткові обгрунтування до позовної заяви (вх.№26741/14 від 19.06.2014р.).
У звязку з неявкою позивача, враховуючи подане ним клопотання, з метою надання можливості відповідачу підготувати письмовий відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. на 15 год. 00 хв.
2. Зобовязати позивача: надати суду оригінал платіжного доручення №414 від 03.05.2006р., повторно подати оригінали долучених до позовної заяви документів; виписку по рахунку Фермерського господарства „Улар за травень 2006 року. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; довідку про рух коштів у травні 2006 року по рахунку МДП „Ромгал №26001000001812 у ПАТ „Фольксбанк; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2014р. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.
4. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору забезпечити явку повноважного представника.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .
Судове рішення № 51688269, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/144/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: