Рішення № 51688053, 30.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2431/15-ц

Справа № 2/226/1106/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DO1MGK01000017 від 04.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10900 доларів США на термін до 04.10.2017 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором за станом на 13.07.2015 року заборгованість за кредитом склала 9168,55 доларів США, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 7777,33 доларів США, за комісією за користуванням кредитом 1360 доларів США, за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21224,60 доларів США, за штрафом (фіксована частина) 11,41 доларів США, за штрафом (процентна складова) 1976,52 доларів США, а всього 41518,41 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 13.07.2015 року складає 909668,46 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 04.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DO1MGK01000017, за яким ОСОБА_2 отримав кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 04.10.2007 року по 04.10.2017 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 10900 доларів США на придбання житла та сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, що підтверджується відповідним кредитним договором (а.с.9-11).

Відповідно до п.7.2 договору ОСОБА_1 відкриває позичальнику рахунок 29091051809437 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені договором строки.

Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору.

Згідно за п.п.2.3.1, 2.3.2 договору сторони домовилися, що клієнт надає свою згоду на встановлення процентної ставки за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) процентну ставку до рівня, встановленого чинним законодавством. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта стосовно прийняття любого розміру процентної ставки, встановленого Банком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 29.06.2015 року за кредитом складає 9168,55 доларів США, за процентами за користуванням кредитом 7777,33 доларів США, за комісією за користуванням кредитом 1360 доларів США (а.с.4-7).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п.п.4.1, 7.4 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно за п.п. 4.3, 5.4 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову (а.с.11).

Відповідно до розрахунку Банку за станом на 13.07.2015 року відповідачу нараховано пеню у розмірі 21224,60 доларів США та судові штрафи: 11,41 доларів США (що за курсом на 13.07.2015 року становить 250 грн.) фіксована частина штрафу та 1976,52 доларів США процентна складова штрафу, а всього 1987,93 доларів США (а.с.4-7).

Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, а саме: долару США, який встановлений Національним банком України станом на 13.07.2015 року складає 2191,6483 грн. за 100 доларів США (а.с.8).

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів та комісії відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, пеня та штрафні санкції і в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

- заборгованість за кредитним договором № DO1MGK01000017 від 04.10.2007 року, яка виникла за станом на 13.07.2015 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 9168,55 доларів США, за відсотками за користування кредитом у сумі 7777,33 доларів США, за комісією 1360 доларів США, за пенею 21224,60 доларів США, за штрафом в сумі 1987,93 доларів США, а всього 41518 (сорок одна тисяча пятсот вісімнадцять) доларів США 41 центів, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 13.07.2015 року складає 909668 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп., а всього 913322 (девятсот тринадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 46 коп. на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько