Ухвала суду № 51687917, 13.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/903/14

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 : ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційну частина (району),

м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України від 30.11.2011р. та стягнення 697 936, 00 грн. в порядку подвійної реституції.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи -1: ОСОБА_2

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2, м. м. Івано-Франківськ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ про визнання недійсним договору з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України від 30.11.2011р. та стягнення 697 936, 00 грн. в порядку подвійної реституції.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. виконав частково.

Представник позивача в судове засідання зявився, 07.05.2014р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 13.05.2014р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимог ухвали суду від 24.04.2014р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання та у звязку з невиконанням вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. 14.50 год.

2. Прокурору та позивачу докази направлення позовної заяви з додатками залученим третім особам, виконати вимоги ухвал суду від 20.03.2014р. та 08.04.2014р. в повному обсязі, попередні висновки та технічний звіт ДП МОУ «Центральний проектний інститут», письмові пояснення щодо заперечень відповідача, належні докази в підтвердження завданих збитків внаслідок укладення спірного договору, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі (ОСОБА_2 Є.) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі (Івано-Франківській КЕЧ району) письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.