Ухвала суду № 51687645, 27.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 5015/3721/12

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобовязання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокати, представники за договором

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_6, ОСОБА_7 представник за довіреністю

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобовязання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Львів.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. у звязку з неявкою сторін та враховуючи подані ними клопотання. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. у звязку з залученням до участі у справі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та неявкою відповідачів.Ухвалою суду від 01.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.11.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 27.11.2013р. у звязку з неявкою відповідачів.

Представники позивача в судовому засіданні 27.11.2013р. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та уточненій позовній заяві (вх.№26992/13 від 09.07.2013р.), а також надали додаткові пояснення по суті спору (вх.№50146/13 від 27.11.2013р.).

Відповідач-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 27.11.2013р. повторно не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребувані судом документи не подали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судовому засіданні 27.11.2013р. проти позову заперечили з мотивів, вказаних у відзиві (вх.№40316/13 від 01.10.2013р.).

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку, що за результатами вирішення спору по суті Державна реєстраційна служба України може бути зобовязаною стороною на вчинення дій для виконання судового рішення.

Відтак, керуючись ч.1 ст.24 ГПК України, відповідно до якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Державну реєстраційну службу України (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15).

У звязку із залученням до участі в справі відповідача-3, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013р. на 16 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Державну реєстраційну службу України (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15).

3. Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання відповідачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: докази, що підтверджують відповідність процедури укладення спірного договору вимогам ст.98 ЦК України; докази проведення оплати за договором купівлі-продажу; довіреність, видану п.Гербей О.В., посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.02.2006р. за реєстраційним №1352; докази надання фінансової допомоги в рахунок оплати приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: докази здійснення реєстрації права власності на спірне приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; докази реєстрації права власності на приміщення кафе, що є предметом договору купівлі-продажу від 16.02.2006р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-3 надати суду: письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6 (2 поверх)