Ухвала суду № 51687598, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
914/918/13-г
Номер документу
51687598
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/918/13-г

за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 974400,00грн.

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 86021,93грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області до Малого колективного підприємства фірми «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 974400,00грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладено на 23.04.2013р. у звязку із неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання. В судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено перерву до 30.04.2013р. з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву та для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви. Ухвалою суду від 25.04.2013р. порушено провадження та прийнято зустрічну позовну заяву МКП фірми «ГеяНА» до розгляду, залучено ПАТ «Оболонь» до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 30.04.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані докази. Ухвалою суду від 11.06.2013р. до участі в розгляді справи за первісним позовом залучено ПАТ «Оболонь» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 19.06.2013р. та зобовязано учасників судового процесу провести звірку по повернутій зворотній тарі (кегах) у межах укладених між ними договорів.

Представники позивача в судове засідання 19.06.2013р. зявились, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечив з мотивів, вказаних у відзиві. Подали клопотання (вх.№23446/132 від 19.06.2013р.) про доручення до матеріалів справи доказів, а саме довідок про отримання МКП фірмою «ГеяНА» в ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» кегів та клопотання та клопотання (вх.№23440/13 від 19.06.2013р.) про доручення до матеріалів справи письмових пояснень.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.06.2013р. проти позову заперечили з мотивів, відображених у відзиві, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали, вимоги ухвали суду щодо проведення звірки по повернутій зворотній тарі (кегах) у межах договорів, укладених між учасниками судового процесу, не виконали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 19.06.2013р. зявився, пояснень по суті спору не надав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на її складність, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів та у звязку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти та зобовязати учасників судового процесу провести звірку по повернутій зворотній тарі (кегах) у межах укладених між ними договорів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. ОСОБА_6 учасників судового процесу: виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. ОСОБА_6 колективне підприємство «ГеяНА» провести звірку повернення кегів з Публічним акціонерним товариством «Оболонь» та Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» в межах укладених договорів, відповідні акти подати суду; надати суду докази (первинні документи), що підтверджують наявність у ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» заборгованості в сумі 11751,93грн.

4. Попередити учасників судового процесу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51687598 ?

Документ № 51687598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51687598 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51687598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51687598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51687598, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 51687598, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51687598 відноситься до справи № 914/918/13-г

Це рішення відноситься до справи № 914/918/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51687596
Наступний документ : 51687600