Ухвала суду № 51687497, 29.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 913/1939/13

Провадження №5/913/1939/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 28.09.2015 № 46-02/173 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-молоко», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області,

про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 186 207 грн. 42 коп.

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із заявою від 28.09.2015 № 46-02/173 про заміну способу та порядку виконання рішення, в якій просить частково змінити спосіб та виконання рішень господарського суду Луганської області № 913/855/13 від 16.05.2013 та № 913/1939/13 від 10.09.2013 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок часткового погашення заборгованості з ТОВ «Троїцьк-молоко» звернувши стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на продаж предметів іпотеки будь-якій особі покупцеві, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Договором кредитної лінії від 11.11.2010 № 11, укладеним з ПрАТ «Троїцький маслоробний завод».

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі № 913/1939/13 позов задоволено повністю, присуджено в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 11 від 11.11.2010 року в сумі 139152 грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за відсотками в сумі 84143 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 47722 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7285 грн. 43 коп., пеня за прострочену комісійну винагороду в сумі 0 грн. 26 коп. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Троїцьк-Молоко, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганської області, вул. Чкалова, буд. 22, код ЄДРПОУ 30157330 на підставі Іпотечного договору № 11/21 від 11.11.2010, а саме: майновий комплекс обєктів нерухомого майна, загальною площею 126,7 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд. 2 ,та комплекс обєктів нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Комарова, буд. 39.

Той же час, також присуджено в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 11 від 11.11.2010 в сумі 139152 грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за відсотками в сумі 84143 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 47722 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7285 грн. 43 коп., пеня за прострочену комісійну винагороду в сумі 0 грн. 26 коп. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернути стягнення на майно, яке належить Приватному акціонерному товариству Троїцький маслоробний завод на підставі Договору застави обладнання №11/22 від 11.11.2010, а саме обладнання: компресор винтовий ВХ-280.1, 1992 року випуску, інвентарний № 247, компресор винтовий ВХ-280.1, 1992 року випуску, інвентарний № 248, компресор винтовий ВХ-280.1, 1992 року випуску, інвентарний № 249.

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та розподілено судові витрати.

На виконання рішення суду від 10.09.2013 позивачу було видано чотири накази від 16.10.2013 № 913/1939/13.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Тобто, за змістом вказаного пункту постанови Пленуму судові засідання у розгляді заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами.

Тому, оскільки позивачем подано заяву, в якій обєднано вимоги за двома різними справами, а саме у справі № 913/855/13 та справі № 913/1939/13, розглянутих різними суддями, суд повертає вказану заяву для розділу заявником відповідних вимог та подання заяв у кожній справі окремо.

З огляду на зазначене та застосовуючи за аналогією п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 28.09.2015 № 46-02/173 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 28.09.2015 № 46-02/173 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Додаток: тільки заявнику на 279 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.09.2015 № 114374915 на суму 1218 грн. 00 коп.

СуддяС.В. Вінніков