Рішення № 51687391, 28.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 вересня 2015 року м.Харків Справа № 913/671/15

Провадження №14/913/671/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»,

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства «Алчевська міська аптека», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 109828 грн. 03 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару №1729 від 01.08.2013 на загальну суму 109828 грн. 03 коп., з яких:

- 61692 грн. 93 коп. – борг;

- 6854 грн. 95 коп. – 10% річних;

- 29125 грн. 04 коп. – збитки від інфляції;

- 5985 грн. 82 коп. – пеня;

- 6169 грн. 29 коп. – 10% штраф.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» (далі - позивач) і Комунальним підприємством «Алчевська міська аптека» (далі - відповідач) був укладений договір поставки товару №1729. Предметом договору є постачання лікарських препаратів та медичних товарів (далі - Товар) позивачем для відповідача з відстрочкою платежу згідно п. 4.2 до договору та строку, вказаному в видаткових накладних.

У п. 8.1 Договору встановлено, що у випадку відсутності повідомлення від Сторін про намір розірвати даний Договір не менш, ніж за один місяць до закінчення строку дії Договору, останній вважається пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

За період з 25 червня 2014 року по 09 липня 2014 року позивачем було вчинено 25 поставок товару відповідачу на загальну суму 61692 грн. 93 коп.:

Дата

Відвантаження товару

Сума поставки

№ накладної

25.06.2014

10210 грн. 71 коп.

3146794/7

25.06.2014

409 грн. 50 коп.

3146795

25.06.2014

989 грн. 63 коп.

3147230/7

25.06.2014

2968 грн. 05 коп.

3147433/7

25.06.2014

89 грн. 76 коп.

3147434

02.07.2014

11452 грн. 80 коп.

3150269/7

02.07.2014

192 грн. 96 коп.

3150270

02.07.2014

970 грн. 97 коп.

3150573/7

04.07.2014

3014 грн. 98 коп.

3152883/7

04.07.2014

20 грн. 04 коп.

3152884

04.07.2014

639 грн. 45 коп.

3153070/7

04.07.2014

652 грн. 25 коп.

3153074/7

04.07.2014

33 грн. 84 коп.

3153075

04.07.2014

5500 грн. 84 коп.

3153118/7

04.07.2014

43 грн. 20 коп.

3153119

07.07.2014

1680 грн. 81 коп.

3154056/7

07.07.2014

308 грн. 16 коп.

3154057

08.07.2014

5420 грн. 52 коп.

3154882/7

08.07.2014

3395 грн. 47 коп.

3155142/7

09.07.2014

82 грн. 44 коп.

3155745

09.07.2014

722 грн. 21 коп.

3155746/7

09.07.2014

1600 грн. 88 коп.

3155859/7

09.07.2014

54 грн. 90 коп.

3155860

09.07.2014

12486 грн. 97 коп.

3155878/7

09.07.2014

240 грн. 48 коп.

3155879

Поставки товару в зазначених накладних відповідач не оплатив.

На сьогоднішній день сума боргу становить 61692 грн. 93 коп.

Згідно п. 5.1. Договору за несвоєчасну оплату поставленого Товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка на момент звернення до суду нарахована позивачем у сумі 5985 грн. 82 коп.

Згідно того ж п. 5.1. Договору за прострочення більш ніж 30 календарних днів, відповідач додатково на вимогу позивача оплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару, який на момент звернення до суду складає 6169 грн. 29 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 61692 грн. 93 коп.; 6854 грн. 95 коп. - 10% річних; 29125 грн. 04 коп. - збитки від інфляції; 5985 грн. 82 коп. - пеня; 6169 грн. 29 коп. - 10% штраф.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 61692 грн. 93 коп. Строк на її оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасну оплату поставленого Товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка на момент звернення до суду нарахована позивачем у сумі 5985 грн. 82 коп.

Згідно того ж п. 5.1. Договору за прострочення більш ніж 30 календарних днів, відповідач додатково на вимогу позивача оплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару, який на момент звернення до суду складає 6169 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує 10 % річних з простроченої суми.

Таким чином, інфляційні витрати складають 29125 грн. 04 коп., 10% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання складають 6854 грн. 95 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Комунального підприємства «Алчевська міська аптека» про стягнення 109828 грн. 03 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Алчевська міська аптека» (ідентифікаційний код: 37156637, юридична адреса: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» (ідентифікаційний код: 21947206, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, узвіз Селянський, 3 А) основний борг – 61692 грн. 93 коп.; 6854 грн. 95 коп. - 10% річних; 29125 грн. 04 коп. - збитки від інфляції; 5985 грн. 82 коп. - пеня; 6169 грн. 29 коп. - 10% штраф, витрати на сплачений судовий збір в сумі 2196 грн. 56 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 28.09.2015 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 01 жовтня 2015 року.

Суддя Є.А.Лісовицький