ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 р. Справа№ 914/2859/14
За позовом: Cуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рава-Руська
до відповідача: ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів
про стягнення 1 517 393,00 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Н.Кривці
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- представник позивача
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Рава-Руська до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення 1517393,00 грн.
Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, 04.09.2014р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою останній просить стягнути з відповідача - 1 828 748, 65 грн. боргу, 3% річних в розмірі - 133 821, 65 грн. та 177 534, 99 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги підтримали відповідно до поданої заяви, позов просять задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 09.09.2014р. через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд не розглядати справу по суті за відсутності повноважного представника відповідача та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, відповідачем, в порядку ст. 38 ГПК України, подано клопотання про витребування додаткових документів у справі та відзив на позовну заяву.
Згідно вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Враховуючи заперечення позивача проти клопотання про відкладення початку розгляду справи по суті, повторну неявку відповідача, а також обмеження розгляду справи двомісячним строком вирішення спору, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи по суті.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2014р. - 11.20 год.
2. Позивачу - письмові пояснення на відзив та клопотання про витребування доказів, конкретизований розрахунок основного боргу, додаткові докази в підтвердження позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - письмові заперечення із врахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 51687299, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2859/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: