Ухвала суду № 51687047, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2015

Справа № 5011-9/5731-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

Про видачу дубліката наказу

У справі № 5011-9/5731-2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Цегла"

Про стягнення 16 920,00 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 у справі № 5011-9/5731-2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Цегла" про стягнення 16 920,00 грн. були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна цегла” (02105, м. Київ, просп. Возз'єднання 18А, оф.64; код ЄДРПОУ 36159039; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Ладижинський завод силікатної цегли” (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1; код ЄДРПОУ 00294020) 16 920 (шістнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 00 коп. основної заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

20.06.2012 на виконання вищезазначеного рішення будо видано відповідний наказ.

31.07.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду вих. № 28-2 від 28.07.2015, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу № 5011 – 9/5731-2012 від 20.06.2012.

Резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 заява про видачу дублікату наказу господарського суду вих. № 28-2 від 28.07.2015 передана для розгляду судді Головатюку Л. Д., який ухвалою від 05.08.2015 призначив заяву до розгляду на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про видачу дублікату відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 22.09.2015, в зв’язку з нез’явленням в судове засідання заявника та неподання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду заяви. Цією ж ухвалою зобов’язано заявника подати суду довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено або довідку державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.

В судове засідання 22.09.2015 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвал суду від 05.08.2015 та від 14.09.2015 не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Подана заява про видачу дублікату наказу мотивна тим, що при поверненні виконавчого документу стягувачеві Дніпровським управлінням юстиції в м. Києві наказ був втрачений при пересиланні.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу господарський суд виносить ухвалу. Ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК України. Ухвала разом із дублікатом наказу надсилається стягувачеві або державному виконавцю за правилами ст. 87 ГПК.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Заявником до заяви про надання дублікату не долучено, документи, передбачені ст. 120 ГПК України, а саме: оригінал довідки заявника, підписаної директором та головним бухгалтером заявника про те, що наказ втрачено і до повторного виконання не пред’явлено або довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.

За викладених обставин, подана Публічним акціонерним товариством "Ладижинський завод силікатної цегли" заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не додано до заяви всіх документів, передбачених ст. 120 ГПК України, необхідних для видачі дублікату наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ладижинський завод силікатної цегли" в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л. Д. Головатюк