Ухвала суду № 51686931, 08.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2014 р. Справа№ 914/903/14

за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів

про визнання недійсним договору з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України від 30.11.2011р. та стягнення 697 936, 00 грн. в порядку подвійної реституції.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Присутні: ОСОБА_4 Є

Суть спору:

Позовну заяву подано Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1», м. Львів про визнання недійсним договору з купівлі-продажу нерухомості в регіонах України від 30.11.2011р. та стягнення 697 936, 00 грн. в порядку подвійної реституції.

04.04.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.11.2008р. зобовязано Івано-Франківську КЕЧ району виділити ОСОБА_4 та членам його сімї додаткову житлову площу. На виконання зазначеного рішення суду, згідно п.8 Протоколу засідання Івано-Франківської гарнізонної житлової комісії від 06.01.2012р. ОСОБА_4 та членам його сімї розподілено 3-кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом зазначеного спору.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. не виконали. Проти поданого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання від 07.04.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 21.03.2014р. не виконав.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов»язки останнього, як особи, якій розподілена спірна квартира.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2014р. 11.30 год.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, буд.8/кв.34).

3.Прокурору та позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. в повному обсязі, докази направлення позовної заяви з додатками залученій третій особі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

4.Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5.Третій особі - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.