Ухвала суду № 51686707, 20.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/2758/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 КРЕДИТ, м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, м.Борислав Львівської області по справі №914/2758/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м.Київхідна енергетична система"озділу "

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав Львівської області

про стягнення 45797,67грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від ВДВС: не зявився

від боржника: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м.Київ на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх.№54392/13 від 18.12.2013р.) про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не направлення стягувачу ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» у встановлені ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999р. строки Постанови про відкриття виконавчого провадження №40451298 від 28.10.2013р.; визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження №40451298 від 13.11.2013р. та припинення чинності арешту майна Комунального підприємства «Бориславводоканал»; визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №40451298 від 13.11.2013р.; зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавче провадження щодо стягнення з Комунального підприємства «Бориславводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» 45797,67грн. боргу та 1720,50грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.12.2013р. скарга прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Представник скаржника в судове засідання 20.01.2014р. зявився, підтримав вимоги з мотивів, зазначених у скарзі, зокрема ствердив, що ПАТ „ОСОБА_1 КРЕДИТ, в одному конверті та одночасно, було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2013р. та постанову про закінчення виконавчого провадження, що суперечить Закону України „Про виконавче провадження, оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржнику, а стягувачем таку постанову було отримано лише 06.12.2013р. Також представник скаржника зазначив, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з визнанням боржника банкрутом, за відсутності законодавчо передбачених для цього підстав, оскільки станом на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження КП „Бориславводоканал згідно довідки ЄДРПО перебував в стані припинення, за рішенням засновників, тобто не було визнано банкрутом.

Відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області пояснень з приводу скарги не надав, явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, поважності причин не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Боржник пояснень з приводу скарги не надав, явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, поважності причин не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції та боржнику забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні та виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 10год. 30хв.

2. Скаржнику забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції надати суду: обгрунтоване письмове пояснення по скарзі; матеріали виконавчого провадження №40451298; докази надіслання скаржнику постанов про відкриття та про закінчення зазначеного виконавчого провадження. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Боржнику надати суду: обгрунтоване письмове пояснення по скарзі; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду скарги. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6