Ухвала суду № 51686652, 30.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.15 Справа № 909/1125/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ"

вул. Шота Руставелі, буд.38, офіс 15, м.Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

пл. Солом"янська, 2, офіс 405, м.Київ, 03035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест"

вул. Шевченка, 19/3, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. укладеного між ТОВ "Ексімагроком" та ТОВ "Слот-Інвест" недійсним та визнання за ТОВ "Чугуївський МЕЗ" право оренди, що виникло на підставі договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. із змінами і доповненнями.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" про визнання договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. укладеного між ТОВ "Ексімагроком" та ТОВ "Слот-Інвест" недійсним та визнання за ТОВ "Чугуївський МЕЗ" право оренди, що виникло на підставі договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№10235/15 від 29.09.2015 р.), шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно розташоване за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Вокзальна, 26-В, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" (код ЄДРПОУ 35115405).

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що між ТОВ "Ексімагроком" та ТОВ "Слот-Інвест" було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. з правом викупу вже після укладення договорів оренди з ТОВ "Чугуївський МЕЗ". Оскільки ТОВ "Ексімагроком" направило на адресу ТОВ "Чугуївський МЕЗ" лист № 31/07-15/1 від 31.07.2015 р. в якому вимагає звільнити приміщення та повернути орендоване обладнання до 08.09.2015 р. посилаючись на те, що це необхідно для передачі об"єкта оренди ТОВ "Солт-Інвест" з метою виготовлення ними власної продукції, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, нанести шкоду майновим інтересам заявнику що полягають у відшкодуванні вартості майна.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В спірному випадку, предметом позову є визнання договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. укладеного між ТОВ "Ексімагроком" та ТОВ "Слот-Інвест" недійсним та визнання за ТОВ "Чугуївський МЕЗ" право оренди, що виникло на підставі договору оренди обладнання №61Ін21794 від 08.07.2015 р. та договору оренди нежитлових приміщень №61Ін21794/1 від 08.07.2015 р. із змінами і доповненнями, що знаходяться за адресою Харківська область, м.Чугуїв, вул.Вокзальна, 26-В.

Як вбачається з листа № 31/07-15/1 від 31.07.2015 р. ТОВ "Ексімагроком" має на меті передати в оренду з правом викупу нерухоме майно та обладнання яке є предметом спору іншій юридичній особі. Відповідно до листа вих.№1007/15 від 10.07.2015 р. ТОВ "Слот-Інвест" має намір отримати у власність об"єкти оренди, що знаходяться за адресою Харківська область, м.Чугуїв, вул.Вокзальна, 26-В.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про те, що у випадку невжиття заходів до забезпечення позову до закінчення розгляду даної справи по суті відповідач матиме можливість передати у власність предмет оренди в позасудовому порядку, що не лише може утруднити, а й унеможливити реальне виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.66, ст.67, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.10.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідачів - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволити.

5. З метою забезпечення позову до вирішення даної справи по суті накласти арешт на все рухоме, нерухоме майно розташоване за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Вокзальна, 26-В, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" (код ЄДРПОУ 35115405).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 30.09.2015 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 01.10.2015.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" (вул. Шота Руставелі, буд.38, офіс 15, м.Київ, 01033, код 37771881).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" (пл. Солом"янська, 2, офіс 405, м.Київ, 03035, код 35115405).

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 30.09.15