Ухвала суду № 51686638, 01.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №910/3421/13 01.12.14

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Авіста-Інвест"

до Приватного підприємства "Ерідан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323.

Головуючий суддя Яковенко А.В.

судді Літвінова М.Є. Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Литвин Я.О. дов. б/н від 15.11.2013р.

від відповідача (за первісним позовом) - Хіміч Б.С. дов. б/н від 16.01.2014р.

від третьої особи 1 - не з'явилися

від третьої особи 2 - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до Приватного підприємства "Ерідан" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованим в реєстрі за №5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

Позовні вимоги з урахуванням Договору про внесення змін до Кредитного договору обґрунтовані існуванням підстав для звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Ерідан" за Крединим договором №90/2008 від 06.05.2008 у загальному розмірі 2 621 757,97 грн. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.06.2010, укладеним з ТОВ "Авіста-Інвест", шляхом надання останньому права на продаж від свого імені предмету іпотеки, а саме: нежилі приміщення шостого та сьомого поверхів загальною площею 1019,80 кв.м., що складає 23/100 частини офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів по вул.. Андрущенка,4-г в м. Києві загальною площею 4483,80 кв.м., які належать ПП "Ерідан" на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. та зареєстрованого у Київському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 23.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 за даною позовною заявою порушено провадження у справі №910/3421/13 (суддя Гавриловська І.О.), призначено справу до розгляду на 25.03.2013; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"; зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 (суддя Гавриловська І.О.) призначено справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 (суддя Гавриловська І.О.) зупинено провадження у справі №910/3421/13 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.10.2013 та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням №04-23/397 від 13.06.2014 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, у зв'язку з припиненням повноважень у судді Гавриловської І.О.

В результаті автоматичного розподілу вищевказаної справи, остання була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.

09.07.2014 супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12646/12647/13-42 від 07.07.2014 (вх. №06-17.2/979/14 від 09.07.2014) до Господарського суду міста Києва була повернена справа №910/3421/13 з висновком експерта №12646/12647/13-42 від 07.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 прийнято справу до свого провадження суддею Митрохіною А.В., поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 розгляд справи відкладено до 15.09.2014, відповідно до вимог ст. 77 ГПК.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 розгляд справи відкладено до 13.10.2014 та направлено до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запит щодо надання інформації по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 вирішено розгляд справи №910/3421/13 здійснювати колегією суддів Господарського суду міста Києва.

Відповідно до наказу Голови господарського суду міста Києва №415-К від 16.10.2014 змінено прізвище судді Митрохіній А.В. на Яковенко А.В.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 доручено розгляд справи №910/3421/13 здійснити колегіально у наступному складі суду: Яковенко А.В. (головуюча), Літвінова М.Є., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 справу №910/3421/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Яковенко А.В. (головуюча), Літвінова М.Є., Івченко А.М. та призначено до розгляду на 05.11.2014.

05.11.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача (за первісним позовом) надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про припинення провадження у справі №910/3421/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України; клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/11045/14 про банкрутство ПП "ЕРІДАН"; клопотання про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/17042/14-ц про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 розгляд справи відкладено на 01.12.2014 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

26.11.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача (за первісним позовом) надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про зупинення провадження №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/17042/14-ц про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 зупининено провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/11045/14 про банкрутство Приватного підприємства "ЕРІДАН", за результатами якої будуть розглянуті вимоги Товаритсва з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АВІСТА-ІНВЕСТ".

В судовому засіданні 01.12.2014 також розглядалося клопотання про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 01.12.2014 заперечував проти зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним, звертаючи увагу суду на те, що ПП "ЕРІДАН" відчужило своє майно третім особам, порушивши цими діями чинне законодавство, крім того відчужене було навіть майно що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованого в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008. Крім того звертав увагу суду, що лише згідно зі ст. 9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя відчужувати предмет іпотеки. Аналогічне положення передбачено Договором іпотеки від 09.06.2010. Однак в порушення вимог чинного законодавства та положень договору, предмети іпотеки були відчужені без згоди ТОВ «Компанія «Авіста-інвест» як іпотекодержателя. Оскільки, власник майна змінився, то він і набув прав та обов'язків іпотекодавця, а отже на думку представника ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» немає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва №761/17042/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним представник відповідача (за первісним позовом) посилався на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до Приватного підприємства «ЕРІДАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2014 у цивільній справі №761/17042/14-ц позов ОСОБА_8 до Приватного підприємства «ЕРІДАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним - задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення Договір іпотеки, укладений 09.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АВІСТА- ІНВЕСТ» та Приватним підприємством «ЕРІДАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною 09.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №5323.

Заслухавши пояснення представників сторін, уважно дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 1 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 зупинено провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/11045/14 про банкрутство Приватного підприємства "ЕРІДАН", за результатами якої будуть розглянуті вимоги Товаритсва з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АВІСТА-ІНВЕСТ".

Оскільки, чинне законодавство України не передбачає подвійного зупинення справи, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору недійсним необхідно відмовити.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд не бачить правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання іпотечного договору, а отже відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Ерідан" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/3421/13 до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17042/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ПП «ЕРІДАН», ТОВ «КОМПАНІЯ «АВІСТА-ІНВЕСТ».

2. Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.В.Яковенко

Судді М.Є.Літвінова

А.М.Івченко