ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2013 р. Справа№ 5015/4734/12
За позовною заявою: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М», м.Львів
до відповідача-1: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів
третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів
третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Львівська міська рада, м.Львів
третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
за участю: прокурора м.Львова
про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові»
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Горбань М.Ю.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача-2: не зявився
від третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився
від третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю
від третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: не зявився
від прокуратури: ОСОБА_3
Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Папірус-М», м.Львів до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові».
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. по справі №5015/4734/12, а справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І. Ухвалою господарського суду від 01.02.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 р., в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача-1 до участі в справі залучено Львівську міську раду, м.Львів та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів. Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.06.2013р. Ухвалою суду від 07.05.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 04.07.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.07.2013р. Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ТзОВ «Зіронька» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 24.09.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.10.2013р.
Представникам учасників судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 29 ГПК України.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 07.10.2013р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-1 в судове 07.10.2013р. засідання зявився, подав відзив на позовну заяву (вх.№41402/13 від 07.10.2013р.).
Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 07.10.2013р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проте, на адресу суду надійшло клопотання (вх.№41059/13 від 04.10.2013р.) про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 в судове засідання 07.10.2013р. зявився, до матеріалів справи долучено витребувані судом документи (вх.№32520/13 від 12.08.2013р. та вх.№32773/13 від 13.08.2013р.).
Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 явки повноважних представників в судове засідання 07.10.2013р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 24.09.2013р. не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).
У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та враховуючи подане відповідачем-2 клопотання, суд, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних осіб в судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. на 15 год. 00хв.
2. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: договір купівлі-продажу №96-Ц від 09.02.1996р.; обґрунтований відзив на позовну заяву; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
5. Зобовязати третю особу -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду: інвентаризаційну справу на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194; обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
6. Зобовязати третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 надати суду: рішення Львівської обласної ради від 27.12.1991р.. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
7. Зобовязати третю особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
Судове рішення № 51686605, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4734/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: