Ухвала суду № 51686492, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 914/2614/13

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Концерну «Військторгсервіс», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Кардинал», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області,м.Львів

про визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

Прокурор: Гончар Б.С.

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, м.Київ та Концерну «Військторгсервіс», м.Київ, до Приватного підприємства «Кардинал», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та повернення до державної власності нежитлових приміщень, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів.

Ухвалою суду від 05.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року.

Прокурор в судове засідання 23.07.2013р. зявився, подав заяву (вх.№28992/13 від 22.07.2013р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, загальною площею 2581,3 кв.м., розташованих у м.Львові, вул.Шевченка Т., буд. б/н, а саме: З-1 будівля свинарика, площею 1969 кв.м.; Б-1 будівля свинарника маточника, площею 498,5 кв.м.; В-1 будівля контори, загальною площею 63,4 кв.м.; Д-1 будівля трансформаторної підстанції, площею 23,2 кв.м.; Г-1 будівля вагової, площею 27,2 кв.м., від 10.11.2008 року, укладеного між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління Західного оперативного командування» та Приватним підприємством «Кардинал»; зобовязати ПП «Кардинал» повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну «Військторгсервіс» нежитлові приміщення, загальною площею 2581,3 кв.м., розташованих у м.Львові, вул.Шевченка Т., буд. б/н, а саме, згідно опису, З-1 будівля свинарика, площею 1969 кв.м.; Б-1 будівля свинарника маточника, площею 498,5 кв.м.; В-1 будівля контори, загальною площею 63,4 кв.м.; Д-1 будівля трансформаторної підстанції, площею 23,2 кв.м.; Г-1 будівля вагової, площею 27,2 кв.м., загальною вартістю 619450грн. 00коп.

Позивач 1,2 явки повноважних представників в судове засідання 23.07.2013 р. не забезпечили, вимоги ухвали суду від 05.07.2013р. не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.07.2013р. не виконав, подав клопотання про відкладення судового засідання (вх.№29280/13 від 23.07.2013р.) для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 23.07.2013р. зявився, вимоги ухвали суду від 05.07.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою позивача-1,2 та відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази, ознайомитись з матеріалами справи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати прокурора надати суду докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог сторонам з описом вкладення.

3. Зобовязати позивача-1,2 надати суду: витяги (довідки) державного реєстратора про внесення позивачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2013 року; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.