Вирок № 51686393, 29.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3258/15-к

1-кп/221/402/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Волноваській районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора Хачхарджи Є.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, 01.01,1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, судимого 18.08.2015 Волноваським районним судом Донецької області за ч,1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який проживає та зареєстрований за адресою. Донецька область, Волноваський район, смт. Ноеотроїцьке, вул. Леніна, буд.270, -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, біля автомобільного мосту автошляху сполученням «Донецьк - Маріуполь» у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області умисно та незаконно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, умисно, незаконно та повторно придбав, зірвавши стебла разом з листям дикорослої коноплі, яку висушив за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігав у металевій мисці, коридорі будинку для особистого вживання без мети збуту.

14.08.2015 о 09 годині ЗО хвилин під час огляду місця події за адресою: вул. Леніна, буд.270 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області у присутності понятих у коридорі справа під металевим стелажем на підлозі було виявлено та вилучено речовин рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 56,79г, а в перерахунку на суху речовину становить 50,77г, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого застосування, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене.2 ст.309 КК України.

Свою провину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_1 визнав повністю, і показав, що визнає себе винним. Дійсно, на початку липня 2015 року, точну дату не памятає, біля автомобільного мосту автошляху сполученням «Донецьк - Маріуполь» у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зірвав стебла разом з листям дикорослої коноплі, яку висушив за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігав у металевій мисці, коридорі будинку для особистого вживання без мети збуту.

14.08.2015 о 09 годині ЗО хвилин під час огляду місця події за адресою: вул. Леніна, буд.270 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області у присутності понятих у коридорі його будинку, справа під металевим стелажем на підлозі було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин судвважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 вскоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною,а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Призначаючи вид та розмір покаранняобвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття Лащенко.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати цілям покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 245 грн.52 коп. у дохід Держави за проведення судово хімічної експертизи, на УКДСУ у м. Маріуполі (Жовтневий р-н) 24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052.

Речові докази пакет з наркотичним засобом канна біс массою 49,77 г, що зберігається у камері схову Волноваського РО ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.309 КК України, та призначитийому покаранняу вигляді 2 років позбавлення волі.

.

На підставі ст.71, 72 КК України до знов призначеного покарання повністю призначити покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.08.2015 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.у дохід Держави.

Остаточно призначивши міру покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, штрафу у розмірі 850 грн. у дохід Держави.

Покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.08.2015 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.у дохід Держави, виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 245 грн.52 коп. у дохід Держави за проведення судово хімічної експертизи, на УКДСУ у м. Маріуполі (Жовтневий р-н) 24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052.

Вирок може бути оскарженийшляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

СУДДЯ: Є.І.Мохов