Ухвала суду № 51686263, 01.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/636/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи № 908/636/14,

за позовом: Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, буд. 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Запоріжжя-Агро» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» про стягнення заподіяних збитків у сумі 54529,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/636/14, якій присвоєно номер провадження 34/16/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.03.2014 р. Розгляд справи відкладався на 03.04.2014 р., в наступних судових засіданнях оголошувались перерви: до 17.04.2014 р. та 24.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. призначено по справі № 908/636/14 судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), зобов’язано позивача по справі здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 р. поновлено провадження у справі № 908/636/14 з 20.06.2014 р. для розгляду клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вих. № 01/93/147 від 16.05.2014 р.) про надання додаткових матеріалів для виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (вих. № 01/93/147 від 16.05.2014 р.) задоволено, провадження у справі № 908/636/14 зупинено. Разом із супровідним листом від 25.06.2014 р. судовому експерту надіслані витребувані ним в клопотанні додаткові матеріали для проведення судової економічної експертизи.

Судом неодноразово надсилались запити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання інформації щодо стану виконання судової економічної експертизи по даній справі – 24.03.2015 р. та 20.05.2015 р., які судовим експертом залишені без відповіді.

Станом на 01.10.2015 р. відомості про стан виконання експертизи у суду відсутні.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У зв’язку з довготривалим перебуванням матеріалів справи № 908/636/14 в експертній установі, з метою з’ясування стану виконання судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати експерта для надання пояснень щодо стану проведення експертного дослідження.

Часиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 908/636/14 з 21.10.2015 р.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/636/14 з 21.10.2015 р.

2. Призначити судове засідання на 21.10.2015 р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати сторін: забезпечити явку в судове засідання.

Зобов’язати судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), в порядку ч. 3 ст. 31 ГПК України: забезпечити явку в судове засідання з матеріалами справи № 908/636/14.

Суд вважає на необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Суддя А.О.Науменко