Ухвала суду № 51686229, 30.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/136/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.09.2015 Справа № 908/5048/15

За позовом Фермерського господарства „Яровіт” (вул. 30 років Перемоги, буд. 9, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, 71673)

До Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (вул. Парамонова, буд. 15, м. Запоріжжя, 69059)

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів: Василівська районна державна адміністрація (вул. Чекістів, буд. 4, м. Василівка Запорізької області, 71600).

Про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі – повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства „Яровіт” с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області м. Запоріжжя та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідачів: Василівська районна державна адміністрація м. Василівка Запорізької області, про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі – повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати недійсним рішення другого відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі – повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15, а також визнати укладеною додаткову угоду між другим відповідачем та позивачем.

Ухвалою від 17.09.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі лише в частині заявлення вимоги про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі – повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15.

В частині заявлення вимоги про визнання укладеною додаткової угоди між другим відповідачем та позивачем до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), суд відмовив в прийнятті позовної заяви до розгляду, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява про визнання додаткової угоди укладеною не підлягає розгляду в господарських судах України.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року було призначене судове засідання на 06.10.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Однак, 30.09.2015 року до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 року у справі № 908/5048/15 в частині відмови у прийнятті до розгляду частини заявлених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви.

Однак, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України не входить до цього переліку, то господарський суд до апеляційної інстанції передає матеріали усієї справи.

Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд справи, про що зазначено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області відповідно до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/5048/15 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвала підписана: 30.09.2015р.

Суддя Л.С. Місюра