Ухвала суду № 51686210, 29.09.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 16/37/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61) про видачу дублікату наказу господарського суду від 19.04.2010 № 16/37/10

у справі № 16/37/10

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61)

до відповідача військового радгоспу “Дніпровський” Міністерства оборони України (69013, м.Запоріжжя-13, код ЄДРПОУ 22992166)

про стягнення 8849,97 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.10 у справі № 16/37/10 частково задоволено позовні вимоги комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61), стягнуто з військового радгоспу “Дніпровський” Міністерства оборони України (69013, м.Запоріжжя-13, код ЄДРПОУ 22992166) на користь комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 7825 грн. 72 коп. основного боргу, 8 грн. 01 коп. – 3% річних, 41 грн. 31 коп. втрат від інфляції, 54 грн. 75 коп. пені та 302 грн. 85 коп. судових витрат, про що 19.04.2010 видано наказ на примусове стягнення. який направлено на адресу позивача (стягувача).

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату згаданого наказу господарського суду.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. У випадку втрати наказу стягувачем до заяви має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

З матеріалів заяви слідує, що наказ неодноразово пред’являвся позивачем до органу виконавчої служби, однак повертався без виконання, востаннє постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була отримана позивачем 24.10.2014, про що свідчать штамп про одержання та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП “Водоканал”.

Ч.3 ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з представленою довідкою КП “Водоканал” вих.№ 8130/1 від 03.08.2015, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером КП “Водоканал”, наказ суду від 19.04.2010 № 16/37/10 втрачено, до виконання не пред’явлено.

Таким чином, заява позивача відповідає ст.120 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід задовольнити та видати дублікат наказу від 19.04.2010 № 16/37/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 19.04.2010 № 16/37/10 про стягнення з військового радгоспу “Дніпровський” Міністерства оборони України (69013, м.Запоріжжя-13, код ЄДРПОУ 22992166) на користь комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 7825 грн. 72 коп. основного боргу, 8 грн. 01 коп. – 3% річних, 41 грн. 31 коп. втрат від інфляції, 54 грн. 75 коп. пені та 302 грн. 85 коп. судових витрат.

Копії даної ухвали направити сторонам, дублікат наказу направити позивачу (стягувачеві).

Суддя Р.Ніколаєнко