Ухвала суду № 51686130, 24.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 908/4426/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України (адреса 03038 м. Київ, вул. Федорова, б. 32)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс (адреса 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 8)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № цупп-231 від 18.08.2015р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. порушено провадження у справі №908/4426/15, справі присвоєно номер провадження 14/130/15, судове засідання призначено на 20.08.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. розгляд справи відкладено до 24.09.2015р.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. та від 20.08.2015р. не надав, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/4426/15 Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р., копія якої була надіслана на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 8). Проте відомості про отримання Відповідачем вказаної ухвали у суду відсутні. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 04.08.2015р. про порушення провадження у справі №908/4426/15, що направлялася за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс, повернулася на адресу відправника з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 908/4426/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подання до суду нових доказів.

Крім того, представник Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України заявив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про долучення документів до матеріалів справи, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання Сторонами нових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/4426/15 на пятнадцять днів, до 20.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати:

3.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- Інструкцію по експлуатації, паспорт та сервісну книжку на Товар, вказаний у п. 1.2 Договору поставки №ЦУПП-01/0008/14.

3.2 Відповідача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) та довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко