Ухвала суду № 51686057, 11.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/402/15-г

За позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Комунального закладу Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради, смт. Новомиколаївка Запорізької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Запоріжнафтострой, м. Запоріжжя

про визнання недійсним протоколу комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 33 від 01.10.2014р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05-17/0061 від 19.01.2015р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.01.2015р.

від третьої особи: не зявився

від Прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 030381 від 17.11.2014р.

Розглядається позовна заява Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації до Комунального закладу Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал (відповідач-2) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Запоріжнафтострой про визнання недійсним протоколу № 30 від 19.09.2014р. оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) комітету з конкурсних торгів Комунального закладу Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради про визнання переможцем запиту цінових пропозицій на закупівлю коксу і напівкоксу з камяного вугілля та про визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 33 від 01.10.2014р. укладений між Комунальним закладом Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал на придбання коксу і напівкоксу з камяного вугілля на суму 199 500,00 грн.

22.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/402/15-г та призначено до розгляду на 11.02.2015р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 65-18-15 від 16.01.2015р. та просять суд визнати недійсним протокол № 30 від 19.09.2014р. оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) комітету з конкурсних торгів Комунального закладу Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради про визнання переможцем запиту цінових пропозицій на закупівлю коксу і напівкоксу з камяного вугілля та визнати недійсним договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 33 від 01.10.2014р. укладений між Комунальним закладом Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал на придбання коксу і напівкоксу з камяного вугілля на суму 199 500,00 грн.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та підтримав свої заперечення з підстав викладених у відзиві від 11.02.2015р., в якому просить суд відмовити прокурору та позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 05.03.2015р. о 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Прокурора та позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; протокол № 26 розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій); протокол № 28 від 18.09.2014р. засідання комітету з конкурсних торгів КЗ Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток ЗОР; оголошення про результати проведення торгів; Повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, або цінової пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника; протокол № 30 оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій); договір № 33 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 01.10.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з відповідачами по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу прокурора та позивача (докази відправлення надати в судове засідання); протокол № 26 розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій); протокол № 28 від 18.09.2014р. засідання комітету з конкурсних торгів КЗ Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Паросток ЗОР; оголошення про результати проведення торгів; Повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, або цінової пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника; протокол № 30 оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій); договір № 33 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 01.10.2014р.з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; повний пакет документів, наданих в складі цінових пропозицій учасників торгів, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Запоріжнафтострой; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз