Ухвала суду № 51686044, 09.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/734/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, м. Амвросіївка Амвросіївського району Донецької області

про стягнення 376 904,91 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” про стягнення 376 904,91 грн. за договором поставки № ДН-24/14 від 28.03.2014р.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. прийнято справу № 908/734/15-г до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 13/33/15 та призначено справу до розгляду на 05.03.2015р.

04.02.2015р. до господарського суду надійшло клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд міста Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається зі змісту даного клопотання позивач посилається на те, що його уповноважений представник по даній справі проживає в місті Києві, що має значну віддаленість від міста Запоріжжя, у зв’язку із чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо неприбуття представника позивача у зв’язку із виробничим навантаженням та з інших причин (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленим позивачем доказам щодо вимоги заявленої в позовній заяві. Для вирішення спору по суті необхідно досліджувати та надавати правову оцінку, вислухати пояснення представників позивача та відповідача, особисто дослідити оригінали документів.

Тобто, при розгляді даної справи, а саме стягнення 376 904,91 грн., господарський суд вважає за необхідне визнати саме особисту участь в судових засіданнях як представника позивача так і представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому Товариству з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України щодо участі його представника в у судовому засіданні в режимі відеоконфененції.

Суддя В.Г.Серкіз