Ухвала суду № 51685987, 13.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5454/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”, м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-2012”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 494 050,10 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-2012” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державна фінансова інспекція в Одеській області про стягнення 494 050,10 грн. за договором підряду № 496 від 21.12.2012р.

02.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5454/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

12.01.2015р. після проведення судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява № 13/03-626 від 24.12.2014р., в якій Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ” просить суд стягнути з відповідача 494 050,10 грн. за договором підряду № 496 від 21.12.2012р., 200 000,00 грн. за договором підряду № 442 від 21.12.2012р., а також судовий збір в сумі 9 881,00 грн. та 4 000,00 грн.

Також, разом з уточненою позовною заявою № 13/03-626 від 24.12.2014р. до суду надійшло клопотання № 13/03-01 від 05.01.2015р., в якому Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ” просить суд задовольнити уточнену позовну заяву № 13/03-626 від 24.12.2014р. та надає копії супровідного листа з актами звірки, які були направлені відповідачу.

Згідно із ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши уточнену позовну заяву № 13/03-626 від 24.12.2014р. суд дійшов висновку про те, що позивачем змінено як предмет так і підставу позову.

Так, Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ” звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13/03-567 від 25.11.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-2012” про стягнення 494 050,10 грн. за договором підряду № 496 від 21.12.2012р., а в уточненій позовній заяві № 13/03-626 від 24.12.2014р. просить суд стягнути 494 050,10 грн. за договором підряду № 496 від 21.12.2012р. та 200 000,00 грн. за договором підряду № 442 від 21.12.2012р., тобто дві окремі суми та за двома окремими договорами.

Отже, розглянувши уточнену позовну заяву, можна зробити висновок, що фактично Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ” подає інший позов про стягнення 200 000,00 грн. за договором підряду № 442 від 21.12.2012р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в прийнятті уточненої позовної заяви № 13/03-626 від 24.12.2014р.

Також, господарський суд роз’яснює позивачу, що з такими вимогами позивач може звернутися до суду окремо, в іншому провадженні та на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Одеська ТЕЦ” в прийнятті уточненої позовної заяви № 13/03-626 від 24.12.2014р.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Одеська ТЕЦ” уточнену позовну заяву № 13/03-626 від 24.12.2014р. з додатками на 22 аркушах (в тому числі оригінал платіжного дорученні № 1913 від 23.12.2014р. в сумі 4 000,00 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.Г.Серкіз