Вирок № 5168589, 14.12.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.12.2007
Номер справи
1-193/2007
Номер документу
5168589
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-193/2007р.

Вирок

Іменем України

14 грудня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора ЧобануД.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Глодяни, Республіка Молдова, громадянина України, не в/зобов'язаного, з базовою загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

В жовтні 2007 року, ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1, назривав з кущу дикорослої рослини коноплі листя і суцвіття, заніс придбану рослинну масу у приміщення будинку, після її висихання подрібнив, загорнув подрібнену масу, вагою 10,6 г в шматок паперу та поклав до кишені своєї одежі на зберігання для власних потреб і 30.10.2007 року на велосипеді приїхав на вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, де о 12 год. був затриманий працівниками міліції, якими при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, було виявлено в його одежі паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що в жовтні 2007 року на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1, назривав з кущу дикорослої рослини коноплі листя і суцвіття, заніс придбану рослинну масу у приміщення будинку, після її висихання подрібнив, загорнув подрібнену масу, в шматок паперу та поклав до кишені свого одягу на зберігання для власних потреб і 30.10.2007 року на велосипеді приїхав на вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, де о 12 год. був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за нецензурну лайку в громадському місці, виявили паперовий згорток з коноплею, щиро кається у вчиненому;

протоколом особистого огляду від 30.10.2007 року з якого видно, що під час

проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в кишені його одежі

виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі,

загорнуту в паперовий згорток (а.с.5);

висновками експерта за № 1728 від 16.11.2007 року та таблицею зображень до

нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного

походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини

роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного

наркотичного засобу - каннабісу, виготовленого шляхом подрібнення рослини роду

коноплі. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає 10,6 г (а.с.67-70);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно

придбав, виготував, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив

злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,

виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети буту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, загальною вагою 10,6 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5168589 ?

Документ № 5168589 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5168589 ?

Дата ухвалення - 14.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5168589 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5168589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5168589, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 5168589, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 14.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5168589 відноситься до справи № 1-193/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-193/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5141755
Наступний документ : 5168718