Ухвала суду № 51685827, 01.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 224/1404/13-ц

2-п/219/41/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 06.08.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позовні вимоги до них заявлені безпідставно, крім того, про день слухання справи вони не були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, просила скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року по цивільній справі № 224/1404/2013, № 2/219/2802/2015, і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки перший раз про слухання справи було повідомлено їх представника адвоката ОСОБА_4, але він не передав їм інформацію про день та час слухання вищезазначеної справи, не повідомив їх про дату та час розгляду. В другий раз повістку суду нею було отримано не вчасно, вже після винесення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, не заперечував проти скасування заочного рішення, та призначення вищезазначеної справи до нового розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 06 серпня 2015 року за позовом позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 жовтня 2015 року на 10-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

01.10.2015

Суддя Н.М.Медінцева

.