Ухвала суду № 51685784, 17.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа № 908/749/13-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Український графіт” про виправлення помилки в наказі, виданого господарським судом Запорізької області від 10.04.2013р. у справі № 908/749/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 8 349 грн. 60 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядався позов Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради (відповідач-1) та до Запорізької міської ради (відповідач-2) про стягнення з Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 8 349,60 грн. збитків.

Рішенням господарського суду від 26.03.2013р. у справі № 908/749/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Український графіт” 8 349 грн. 60 коп. збитків, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

10.04.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

03.09.2013р. Публічним акціонерним товариством “Український графіт” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013р. справа № 908/749/13-г, у зв’язку з чим 05.09.2013р. місцевим господарським судом всі матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

17.10.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Український графіт” надійшла заява № 16/4976 від 14.10.2013р. про виправлення помилки в наказі, виданого господарським судом Запорізької області від 10.04.2013р. у справі № 908/749/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено в п.п. 3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України N 3 від 16.01.2013р.), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

За приписами п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012р., N 10 від 17.10.2012р.), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вищий господарський суд України в п.38 Інформаційного листа від 18.03.2008р. N 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” зазначив, що відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Зокрема, це пов’язано з тим, що розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

За суттю та змістом вказані роз’яснення пленуму Вищого господарського суду України стосуються і інших випадків, коли до господарського суду надходять заяви заінтересованої сторони, але справа знаходиться за межами суду.

Висновок суду про неможливість розгляду заяви про виправлення помилки в наказі під час перебування справи за межами суду першої інстанції підтверджується також змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, розглядаються господарським судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Український графіт” про виправлення помилки в наказі, виданого господарським судом Запорізької області від 10.04.2013р. у справі № 908/749/13-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз