Ухвала суду № 51685753, 27.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/113/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 Справа № 908/3747/13

м. Запоріжжя

позовна заява Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Риск, м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя

про зобовязання повернути нежитлове приміщення

суддя Серкіз В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_1, службове посвідчення № 013462 від 03.12.12;

ОСОБА_2, наказ № 1100 к від 23.08.13;

від 3-ї особи ОСОБА_3, довіреність № 96 від 08.01.13 р.;

15.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства Риск, м. Запоріжжя про зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3747/13, справі № 908/3747/13 присвоєно номер провадження справи 13/113/13, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням учасників судового процесу судове засідання 27.11.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 27.11.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3747/13 позивач повідомлявся ухвалою суду від 15.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3747/13, яка направлялася на адресу позивача, відому з матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 27.11.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 15.11.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3747/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 15.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3747/13, яка направлялася на адресу відповідача: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149, корп. 2, відому з матеріалів справи, місцезнаходження якого підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру станом на 31.10.2013 р. про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України. Однак, вказана ухвала на адресу суду не повернулася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи № 908/3747/13.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст., ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.12.2013 р. о/об 11 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 2, кабінет № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Серкіз В.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.