Ухвала суду № 51685628, 18.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/65/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 908/2271/13

Заявник – Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму», м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ 33057394

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

заявника – не з’явився.

банкрута – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором на суму 708 200,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Клуб оздоровчого туризму», м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10.12.2013. прийнято до розгляду заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та призначено судове засідання на 18.12.2013. о 10-50. Цією ж ухвалою суду було зобов’язано заявника надати суду докази безспірності заявлених грошових вимог до банкрута.

Представник заявника у судове засідання не прибув та не надав суду жодного документу, витребуваного ухвалою суду від 10.12.2013., які необхідні для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до банкруту на суму 708 200,00 грн., суд вважає відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

В підтвердження заборгованості заявник посилається на податкові повідомлення-рішення від 10.09.2012. №0000762260 та №0000772260 та постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013. у справі №826/1012/13-а.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, на цей час зазначена постанова оскаржується у Київському апеляційному адміністративному суді, а отже вимоги заявника не є безспірними.

Також слід зауважити, що листом від 15.03.2013. ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повідомила голову ліквідаційної комісії підприємства-банкрута про відсутність податкового боргу та відкритих розрахункових рахунків.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв’язку з викладеним, суд відмовляє ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви повністю.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви повністю.

Суддя О.О. Юлдашев