Ухвала суду № 51685385, 29.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/112/14-9/116/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 908/4413/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ - маркет (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76)

до відповідачів: 1. Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 7)

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 9)

про стягнення 3334,05 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 07/09/15 від 07.09.2015р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (начальник управління, посв. № 8 від 21.08.13)

Від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015р. у справі № 908/4413/14 постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі № 908/4413/14, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015р., справу № 908/4413/14 передано на новий розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. справу № 908/4413/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 19.08.2015р. Ухвалою суду від 19.08.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.09.2015р. Ухвалою суду від 07.09.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.09.2015р.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача грошових коштів у розмірі 3334,05 грн. у якості відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

У судове засідання 29.09.2015р. представник відповідача-2 знову не зявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

29.09.2015р., на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 07.09.2015р., до господарського суду від ВДВС Дніпропетровського РУЮ надійшло письмове пояснення по суті спору з копією матеріалів виконавчого провадження ВП № 43905743 та клопотанням про розгляд справи без участі представника відділу.

Також, 29.09.2015р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про продовження строку вирішення спору у справі до 09.10.2015р. включно.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/4413/14, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 05.10.2015р.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4413/14 на чотири дні до 09.10.2015р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4413/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4413/14 на чотири дні до 09.10.2015р

Розгляд справи № 908/4413/14 відкласти на 09.10.2015р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування своїх позовних вимог саме до Управління ДКС України у Жовтневому районі, довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 надати письмові заперечення на позовні вимоги саме до Управління ДКС України у Жовтневому районі, як про це було зазначено в усній формі в судовому засіданні представником відповідача-1; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача-2; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень з урахуванням вказівок викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 09.07.2015р. у справі № 908/4413/14; копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва