Ухвала суду № 51685238, 27.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 905/3707/14

За позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 19 761,99 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 39/01 від 21.11.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» про стягнення 19 761,99 грн. за договором на відпущення теплової енергії № 30 від 01.10.2005р.

05.01.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 905/3707/14 до провадження, та призначено до розгляду на 27.01.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 16/01 від 29.05.2014р. та просить суд стягнути 19 761,99 грн. за договором на відпущення теплової енергії № 30 від 01.10.2005р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 17.02.2015р. об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір на відпуск теплової енергії № 30 від 01.10.2005р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 19 761,99 грн. згідно договору на відпуск теплової енергії № 30 від 01.10.2005р.; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача та прокурора (докази відправлення надати в судове засідання); договір на відпуск теплової енергії № 30 від 01.10.2005р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз