номер провадження справи 13/99/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2013 Справа № 908/3245/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробнича фірма “Укрстройсервіс”, м. Запоріжжя
про стягнення 3 303 621,25 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробнича фірма “Укрстройсервіс” про стягнення 3 303 621,25 грн. за кредитним договором № 49/КВ-08 від 17.06.2008р.
01.10.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.10.2013р.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін та витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.11.2013р.
Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 06.11.2013р. о 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати надати
Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); кредитний договір № 49/КВ-08 від 17.06.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 49/КВ-08 від 17.06.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, документальні докази його виконання; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз
Судове рішення № 51685090, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3245/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: