Ухвала суду № 51685072, 14.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2122/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь непрацездатного батька ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400,00 гривень на місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 гривні та на користь територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області витрати з інформаційно-технічного забезепечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. В іншій частині позову відмовлено ( а. с. 32-33 ).

Однак, подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції ( а. с. 37-38 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Сплата апелянтом судових витрат здійснена в невідповідному розмірі та на неналежні розрахункові рахунки, тому така сплата не є дійсною.

Судовий збір ( державне мито ) в сумі 25,50 гривень слід перерахувати до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31412537700002, отриму-вач платежу - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167, ККД 22090100.

Витрати, повязані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу державний бюджет м. Вінниці код ЄДРПОУ 34701167, ККД 22050002.

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам закону, її належить залишити без руху, надавши відповідачу строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої скарги до 25.06.2011

року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: