Ухвала суду № 51685011, 27.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/2943/14-ц Провадження № 22-ц/772/443/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача това-риства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «ДОМ» про звернен-ня стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника публіч-ного акціонерного товариства «Омега Банк» ОСОБА_3 на ухва-лу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 ро-ку про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представнк позивача ПАТ « Омега Банк» ОСОБА_3 оскаржує в апеля-ційному порядку ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року про зупинення провадження у вказаній цивільній спра-ві.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону з наступних під-став.

В переліку додатків до апеляційної скарги апелянтка вказала про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, платіжний документ фактично до скарги не доданий, що підтверджується актом від 25 гру-дня 2014 року № 11, складеним працівниками Калинівського районного суду Вінницької області у відповідності з Інструкцією з діловодства у судах.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги у даній справі апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апе-лянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Оме-га Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року про зупинення провадження у справі залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: