Ухвала суду № 51684982, 16.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/1934/14-ц Провадження № 22-ц/772/565/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кре-дитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рі-шення Літинського районного суду Вінницької облсті від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Літинського ра-йонного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, порушуючи одно-часно питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскар-ження рішення суду.

Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуаль-ного строку на оскарження судового рішення, враховуючи твердження апелянт-ки про отримання нею копії оскаржуваного рішення 16 січня 2015 року, під-лягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору в розмірі 121,80 гривень, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 58,83 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Літинського ра-йонного суду Вінницької облсті від 23 грудня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рі-шення Літинського районного суду Вінницької облсті від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним дого-вором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, на-давши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визн-на неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: