Ухвала суду № 51684834, 04.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12629/13-ц Провадження № 22-ц/772/3406/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 46Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2013 року позов задоволено. Поділено спільне сумісне майно квартиру АДРЕСА_1, яка на час винесення рішення суду є предметом іпотеки за договором про іпотечний кредит № VIW3GI0000002261 від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 708,50 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 100893.502.2 від 27.09.2013 року про сплату судового збору в сумі 354,31 грн. Тобто судовий збір сплачено відповідачем у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 141 720,50 грн. (1/2 вартості спірної квартири, яка складає 283 441 грн.).

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 708,60 грн., однак відповідачем сплачено лише 354,31 грн.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в сумі 354,29 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача оплачена судовим збором не в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська