Справа № 420/3613/12
Провадження № 2/177/2/15
У Х В А Л А
30.09.2015
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ФГ АГРОПРОМ СИНТЕЗ» ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ СИНТЕЗ» - ОСОБА_2 про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи № 2204, складеного 03.04.2015 року та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 11663 складеного 28.10.2014 року.
Із-за віддаленості місця знаходження експерта просив допитати її в режимі відеоконференції.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо допиту експерта в режимі відео конференції, а представник відповідача ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо вирішення вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного, всебічного зясування обставин та враховуючи значну віддаленість місця знаходження експерта, суд вважає можливим судове засідання провести за участі експерта в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат, яке призначити на 10.30 годин 12 жовтня 2015 року провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (61052, вул.. Полтавський Шлях, 20 м. Харків,
e-mail: inbox@ln.hr.court.gov.ua (057) 712-17-52, 712 -17 -27 ) за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6.
Про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6. - 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а (057) 372-20-19, 372-12-20), e-mail; hniise@hniise.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6, 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а (057) 372-20-19, 372-12-20), e-mail; hniise@hniise.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51684429, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3613/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: