Ухвала суду № 51684278, 11.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/1783/13-к

1-кс/0203/370/2013

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченко І.С. про проведення обшуку житла, заявлене у рамках кримінального провадження № 42013040670000034,

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що працівник комунального підприємства"Жилсервіс 5" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимагав 300 доларів США від громадянки ОСОБА_3 за видачу необхідного ордеру на кімнату в гуртожитку для її приватизації.

В ході допиту свідка ОСОБА_3, остання показала, що 06.02.2013 року фахівець сектору юридичних питань ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що для того щоб приватизувати кімнату в гуртожитку повинна йому заплатити за ордер-дозвіл на проживання в кімнаті 300 доларів США, а в іншому випадку він буде сприяти тому, щоб вона не отримала ордер і буде намагатися затягнути процедуру приватизації квартири.

04 березня 2013 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 рахунок на оплату №2 від 04 березня 2013 року на суму 2400 гривень за правові послуги, на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль Плюс" (р/р 26000159714, код за ЄДРПОУ 36054155), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда 14, офіс 10. Лише після сплати вказаного рахунку ОСОБА_2 передасть ОСОБА_3 необхідний ордер на кімнату в гуртожитку.

Внаслідок цього, з метою відшукання і вилучення квитанції про сплату платіжного доручення, а також інших документів, що можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні обшуку житла останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за № 42013040670000034.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченко І.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення квитанції про сплату платіжного доручення, а також інших документів, що можуть свідчити про злочинну діяльність останнього.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур