Ухвала суду № 51684236, 30.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
202/7770/15-ц
Номер документу
51684236
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 202/7770/15-ц

Пров. № 2/202/4757/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 38853-OWNCASH від 08.09.2014 року в розмірі 33643,93 грн., яка складається з: 24657,48 грн. неповернутої суми кредиту; 2011,28 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 5424,60 грн. простроченої суми комісії за користування кредитом; 1550,57 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлені вимоги майнового характеру, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, позивачем подано до суду позовну заяву та її копію без підпису позивача або його представника, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі та позовна заява та її копія не підписані позивачем або його представником, позовна заява ТДВ «Інтер-Ріск «Україна» підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 881,56 грн. та підписати позовну заяву та її копію.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51684236 ?

Документ № 51684236 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51684236 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51684236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51684236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51684236, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 51684236, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51684236 відноситься до справи № 202/7770/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/7770/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51684234
Наступний документ : 51684238