справа № 208/5981/15-ц
№ провадження 2/208/2046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса проживання відповідача : вул. Донська, 16-2 у місті Дніпродзержинську.
Згідно до ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.
Як вбачається з довідки адресного бюро, ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Баглійського району м. Дніпродзержинська.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки, відповідач не зареєстрований на території підсудній Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, позов не може бути прийнятий до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, повернути позивачеві для подання до суду за місцем реєстрації проживання відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 51684159, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5981/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: