Ухвала суду № 51684135, 10.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5972/15-ц

провадження № 2/208/2042/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 серпня 2105 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до бердо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса проживання відповідача : вул. Дзержинського, 91-8 у місті Дніпродзержинську.

Згідно до ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб пред”являються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресного бюро, бердо михайло ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації у м. Дніпродзержинську не значиться.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки, відповідач ніколи не був не зареєстрованим на території підсудній Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, позов не може бути прийнятий до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості по кредит, повернути позивачеві для подання до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя Гібалюк Т. Я.