Рішення № 51683925, 01.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4979/15-ц

Провадження № 2/211/2003/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Ручки М.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, щоз 17.07.1994 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 18.11.2011 року шлюб розірвано. В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є неповнолітніми. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачкою. Позивач в добровільному порядку надає матеріальну підтримку сім?ї, але в останні місяці діти почали ображатися на відносини, які складаються з матірю. Вказують, що вона завжди знервована, кричить, зловживає спиртними напоями, розпускає руки. Відповідачка має офіційну роботу, та на теперішній час позивач самостійно утримує та забезпечує дітей всім необхідним для їх належного розвитку. Посилаючись на те, що відповідачдопомоги на утримання дітей не надає, позивач вважає, що відповідачка повинна брати належну участь в утриманні дітей, тому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітейОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є неповнолітнімив розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без розгляду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року за заявою позивача, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючись на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач, як мати дитини, добровільно допомоги на її утримання не надає, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини від її доходів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти уточненого позову заперечували та просили в позові відмовити, посилаючись на те, що донька сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час дійсно проживає з батьком, однак у сторін ще четверо дітей, з яких двоє повнолітніх, які навчаються та яким відповідач допомагає, та двоє неповнолітніх, на яких позивач, який хоча рішенням суду і зобовязаний сплачувати аліменти в тому числі і на доньку, яка проживає з ним, аліменти не сплачує. Відповідач хоча і працює, однак не має можливості утримувати всіх дітей.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, щосторониз 17.07.1994 року по 18.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13 - копія паспорту). В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є неповнолітніми (а.с. 5,6- копії свідоцтв про народження). Неповнолітні діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають з матірю ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з батьком ОСОБА_1. 17.08.2015 року Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї та молоді Виконкому Криворізької міської ради сімю ОСОБА_3 поставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку із конфліктними стосунками між батьками ( а.с. 30, 31, 32, 37-39, 44, 48- 51 довідки, характеристики, інформації). Відповідач ОСОБА_3 працює сторожем в Комунальному комбінованому дошкільному навчальному закладі № 122 (а.с. 30, 50 характеристики). Згідно довідки Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-785 від 03.11.2005 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 25.10.2005 року по 31.07.2015 року складала 138902,74 гривень ( а.с. 27-28 копія довідки).

Відповідно доположень ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як слідує з положень ч.3 ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є їх виконання за рішенням суду, при цьому кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як на час подання позову до суду так і на теперішній час проживає з позивачем ОСОБА_1, відповідач, яка є її матірю, працює, добровільно допомогу на утримання вказаної дитини не надає, даний факт не заперечувала і відповідач в судовому засіданні, він був підтверджений і поясненнями допитаної дитини - ОСОБА_6 в якості свідка, в присутності представника служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради. Приймаючи до уваги інтереси дитини, вказані обставини та положення ст. 180 СК України, яка передбачає рівний обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь на утримання вказаної дитини аліментів та не приймає заперечення відповідача про те, що позивач в свою чергу не сплачував аліменти присуджені судом на утримання їх всіх неповнолітніх дітей, скільки закон не передбачає солідарного обовязку батьків, щодо сплати аліментів.

В той же час визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд, керуючись вимогами ст. 182 СК України, частково приймає до уваги заперечення позивача, щодо наявності в неї на утримання також інших неповнолітніх дітей та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від її доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,182, 183 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 212,213ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: Військове містечко-33, буд.13, кімната 24,25,26,27,28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини,на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,починаючи з 10 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 1ст. 367 ЦПК Українирішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9