Ухвала суду № 51683736, 17.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4189/15-к

Провадження № 1-кп/209/386/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

для участі у проведенні окремої процесуальної дії

17.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді Байбари Г.А.,

суддів Решетник Т.О., Замкової Я.В.Є

за участі секретаря Вітязь Х.О.,

прокурора Петропольської М.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.09.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, який був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з'явився, повідомивши суд по телефону, що він не може прибути в судове засідання, оскільки знаходиться у м. Дніпропетровську та приймає участь у розгляді справи іншим судом.

Прокурор заявила клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк тримання його під вартою закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти залучення іншого захисника для вирішення питання про доцільність продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також інші обвинуваченні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, тобто є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника із числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в попереднє судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 17 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року для захисту інтересів обвинуваяеного за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обовязковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Байбара Г.А.

Судді: Решетник Т.О.

ОСОБА_8