Ухвала суду № 51683717, 29.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4329/14-к

Провадження №1-кс/209/599/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Петропольської М.Л. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12014040790001436 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.06.2011 року Вільногірським м/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 72 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.05.2014 року, невідбутний строк 10 міс. 24 дні, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3..

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, повторно, в ніч з 19.07.2014 року по 20.07.2014 року, перебуваючи біля приміщення бару 50х50, розташованого по пр. Металургів, 62, в м. Дніпродзержинську, де вирішив проникнути до приміщення 50х50 та викрасти звідти чуже майно. З цією метою, ОСОБА_3, реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення бару 50х50, розташованого по пр. Металургів, 62, в м. Дніпродзержинську, та викрав звідти грошові кошти у сумі 4500 грн., які належали ОСОБА_4, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись грошима на власний розсуд. Повторно, 20.07.2014 року ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 4в, по бр. Героїв, в м. Дніпродзержинську, де побачив, що біля вказаного будинку стоїть автомобіль НОМЕР_1, після чого у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 4в, по бр. Героїв, в м. Дніпродзержинську, шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки «Субару», звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5400 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись грошима на власний розсуд. Повторно, 27.07.2014 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку № 38, по вул. Харківській, в м. Дніпродзержинську, де побачив раніше незнайому йому жінку, у якої в руках була жіноча сумочка та на шиї золотий ланцюжок жовтого кольору, після чого у нього одразу виник намір на відкрите заволодіння жіночою сумочкою та золотим ланцюжком жовтого кольору, шляхом ривку. Далі реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підійшов до жінки, та відкрито шляхом ривку заволодів її жіночою сумкою та золотим ланцюжком, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись майном на власний розсуд.

Дані факти 20.07.2014, 21.07.2014 року та 28.07.2014 року було внесено в ЄРДР № 12014040790001436, № 12014040790001445, № 12013040790001487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

29.07.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, не працює, інших джерел доходів не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, інших джерел доходів не має, проживає за межами м. Дніпродзержинська, раніше судимий, вчинив новий злочив в період умовно-дострокового звільнення від покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182-183, 193-197, 219, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.30 год. 25.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень (від 20 до 80 МЗП), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.30 год. 25.09.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Шендрик К.Л.