Рішення № 51683639, 30.09.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/838/15-ц

Провадження № 2/172/373/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №703/202SFPRPG7 від 07 грудня 2011року на суму 3815,25грн. на строк до 07 червня 2013 року; №382/4124SFPRP7 від 14 лютого 2012року на суму 3494,68грн. на строк до14 лютого 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором №703/2902SFPRPG7 від 07 грудня 2011року: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2946,8 грн., з яких:- 1915,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн.заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -1031,5 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №382/4124SFPRP7 від 14 лютого 2012року: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3350,7грн., з яких:- 2813 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн.заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 537,7 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 6297,5грн.Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6297,5грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Наполягає на вимогах ТОВ "Кредекс Фінанс".

Відповідач позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 07.12.2011року був укладений кредитний договір №703/2902SFPRPG7 суму 3815,25 грн. на строк до 07 червня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2946,8 грн., з яких:- 1915,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн.заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -1031,5 грн. - заборгованість за пенею.

Також між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 14 лютого 2012року був укладений кредитний договір №382/4124SFPRP7 суму 3494,68 грн. на строк до 14 лютого 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3350,7грн., з яких:- 2813 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн.заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 537,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 6297,5 грн..

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1ст. 623 ЦК України).

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами у сумі 4568,4 грн.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,57-59, 88, 158, 197, 213-215ЦПК України, ст.ст.526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,26червня 1986року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) борг за кредитним договором №703/2902SFPRPG7 від 07 грудня 2011року в сумі 2946,8грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок шість грн.80коп), з яких: 1915,3 гривеньзаборгованість за основною сумою боргу; 1031,5 гривеньзаборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1,26червня 1986року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) борг за кредитним договором №382/4124SFPRP7 від 14 лютого 2012року в сумі 3350,7грн. (три тисячі триста п"ятдесят грн.70коп), з яких: 2813 гривеньзаборгованість за основною сумою боргу; 537,7 гривеньзаборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1,26червня 1986року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: