Ухвала суду № 51683226, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 908/906/13-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Запорізької міської ради про внесення виправлення до наказу, виданого господарським судом Запорізької області від 20.05.2013р. у справі № 908/906/13-г

За позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазов’я-Енергоресурс”, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазов’я-Енергоресурс” (далі ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс”) про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено повністю. Вищевказаним рішенням господарський суд вирішив: розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.04.2009р., укладений між Запорізькою міською радою і ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс”; зобов’язати ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс” повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 0,3683 га по вул. Перспективній, 8-а у м. Запоріжжі шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнути з ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс” на користь Державного бюджету України стягнуто 2294,00 грн. судового збору.

20.05.2013р. на виконання вказаного рішення, господарським судом Запорізької області видано два накази, які направлені стягувачам у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, а саме:

- наказ від 20.05.2013р. про зобов’язання ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс” повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:02:006:0017) площею 0,3683 га по вул. Перспективній, 8-а у м. Запоріжжя вартістю 2305079,21 грн. шляхом підписання акту прийому-передачі надіслано до Запорізької міської ради;

- наказ про стягнення з ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс” на користь Державного бюджету України 2294,00 грн. судового збору надіслано до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

21.05.2013р. ТОВ “Приазов’я-Енергоресурс” подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 07.05.2013р. у справі № 908/906/13-г, у зв’язку з чим 24.05.2013р. місцевим господарським судом всі матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

15.07.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшла заява (б/н, б/д) про внесення виправлення до наказу, виданого господарським судом Запорізької області від 20.05.2013р. у справі № 908/906/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено в п.п. 3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України N 3 від 16.01.2013р.), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

За приписами п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012р., N 10 від 17.10.2012р.), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вищий господарський суд України в п.38 Інформаційного листа від 18.03.2008р. N 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” зазначив, що відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Зокрема, це пов’язано з тим, що розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

За суттю та змістом вказані роз’яснення пленуму Вищого господарського суду України стосуються і інших випадків, коли до господарського суду надходять заяви заінтересованої сторони, але справа знаходиться за межами суду.

Висновок суду про неможливість розгляду заяви про виправлення помилки в наказі під час перебування справи за межами суду першої інстанції підтверджується також змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, розглядаються господарським судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Запорізької міської ради про внесення виправлення до наказу, виданого господарським судом Запорізької області від 20.05.2013р. у справі № 908/906/13-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз