Ухвала суду № 51683195, 23.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.04.13 Справа № 5009/593/12

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-7 про заміну сторони та матеріали справи №5009/593/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-7, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9, м.Запоріжжя

про стягнення з відповідача 663.619грн.99коп. заборгованості за договором підряду №7/91 від 21.05.2010р.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-7 надійшла заява про заміну сторони по справі №5009/593/12 у звязку з заміною боржника у зобовязанні.

Заяву прийнято судом та розглянуто без виклику сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Запорізької міської ради №5 від 27.04.2012р. вирішено припинити діяльність комунальних підприємств, у тому числі й КП «ВРЕЖО №9», шляхом приєднання до МКП «Основаніє». Рішенням Запорізької мської ради №6 від 25.07.2012р. встановлено, що МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №9».

Заявник просить замінити боржника по справі № 5009/593/12 КП ВРЕЖО № 9 на його правонаступника МКП Основаніє.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. по справі №5009/593/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 593 619грн. 99коп. заборгованості, 13.278грн. 40коп. судового збору.

На виконання рішення від 14.03.2012р., яке набрало чинності 26.03.2012р. видано відповідні накази.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем по справі (боржником) Міське комунальне підприємство Основаніє у звязку з заміною боржника у зобовязанні.

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну боржника задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву КП «ПІК-7» про заміну боржника по справі № 5009/593/12 його правонаступником задовольнити.

2.Замінити Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 5009/593/12 (боржником у виконавчому провадженні) Міське комунальне підприємство Основаніє .

СуддяВ.Г.Серкіз