Ухвала суду № 51683161, 27.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.13 Справа № 908/479/13-г

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці, м. Запоріжжя

про стягнення 112 117 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2957/01-12 від 28.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2/2013 від 01.02.2013р.

Прокурор: Борін А.Б., посвідчення №011303 від 24.10.2012р.

Розглядається заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці про стягнення 112 117 грн. 00 коп. збитків заподіяних внаслідок знищення комунального майна.

04.02.2013р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 27.02.2013р.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив та надав у судовому засіданні письмове клопотання, в якому просить суд зобовязати позивача надати до судового засідання наступні документи:

-звіт про оцінку майна човнового причалу №12 від 13.12.2012р.;

-відомості розрахунку вартості будівель човнового причалу №12, не відємний додаток договору оренди №312 від 22.02.2012р. в редакції 1994р.;

та у звязку з цим, просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребувати у позивача додаткові докази, згідно п.1.2 договору оренди державного комунального майна м. Запоріжжя №312 від 22.12.1994р. а саме:

-ліквідаційний (розподільчий) баланс;

-акт оцінки вартості;

-інвентаризаційні відомості та відомості розрахунку відновної вартості;

-акт прийому-передачі майна;

-розрахунок орендної плати;

-асортиментний мінімум (додаток №1-8);

оскільки ці документи є необхідними для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 06.03.2013р. об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача надати до судового засідання наступні документи:

-звіт про оцінку майна човнового причалу №12 від 13.12.2012р.;

-відомості розрахунку вартості будівель човнового причалу №12, не відємний додаток договору оренди №312 від 22.02.2012р. в редакції 1994р.;

-ліквідаційний (розподільчий) баланс;

-акт оцінки вартості;

-інвентаризаційні відомості та відомості розрахунку відновної вартості;

-акт прийому-передачі майна;

-розрахунок орендної плати;

-асортиментний мінімум (додаток №1-8);

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяВ.Г. Серкіз