Ухвала суду № 51683024, 30.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 906/1428/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирпиво" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання договору № 2015/ТП-ПР-700019 від 01.07.2015р. з додатками № 1, 2, 3 укладеним в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.09.15р. № 394/1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.09.15р. № 01-85

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 04.08.15р. № 3216/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання договору № 2015/ТП-ПР-700019 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.15р. з додатками № 1, 2, 3 укладеним в редакції позивача та таким, що набрав чинність 01.07.15р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів та неможливістю на цій підставі виконати вимоги ухвали суду.

Представник третьої особи у відзиві від 29.09.15р. № 4231/14 на позовну заяву та в судовому засіданні підтримала позицію позивача та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 14.09.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" жовтня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.09.15р.

Позивачу, крім того: уточнити позовні вимоги, конкретизувавши їх - в якій саме частині спірної редакції позивач просить визнати договір укладеним; для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити (вручити) іншим учасникам судового процесу, докази вчинення цих дій подати суду. Також письмово обґрунтувати - на яких підставах позивач вважає, що спірний договір повинен набути чинності з 01.07.15р.

Третю особу: письмово обґрунтувати - на яких підставах третя особа вважає, що спірний договір повинен набути чинності з 01.07.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек.).